mocxuyen

Riêng tôi, xin được có mấy ý sau: Thứ nhất, khi truyện của bạn được in trên báo và trên sách, có nghĩa rằng, người ta muốn xem được truyện của bạn, người ta phải bỏ ra một số tiền để mua nó. Nói một cách rất đời, muốn có hàng phải bỏ ra tiền. Vậy, tâm trạng của bạn thế nào nếu bạn mua nhầm hàng nhái, hàng giả?! ----> Khi mua nhầm, bạn có quyền lên tiếng hay đòi quyền lợi chính đáng cho mình không? "Tôi cảm thấy rất mệt mỏi, vì nhà văn Nguyễn Ngọc Tư và tôi đã nói đây là chuyện riêng giữa tôi và Tư, hãy để chúng tôi tự giải quyết với nhau. Đến bây giờ chúng tôi cũng thấy chuyện này không có gì đáng nói cả", PTK trả lời pv---- Vậy, theo bạn, đây là chuyện riêng hay chuyện của độc giả?! "Chúng tôi là đối tượng bị công kích mà không rõ vì nguyên nhân gì" - PTK ----->Tôi nghĩ, độc giả không ai lại có nhiều thời gian để săm soi truyện của bạn, nếu như họ không nhìn thấy có điều gì bất bình thường đang ẩn chưá trong đó. Nguyên nhân? Có phải là đã quá rõ rồi không?! "Đến bây giờ chúng tôi cũng thấy chuyện này không có gì đáng nói cả" - Hơi lạ nhỉ. Chúng tôi là ai, là PTK và NNT hay chỉ là chủ ý cá nhân PTK, muốn cho sự việc rơi vào quên lãng?! "Từ góc độ tác giả, tôi rất muốn báo chí tìm hiểu và có kết luận chính thức về việc này" - Đây chẳng phải là câu trả lời của NNT với báo Thanh Niên ngày 26-6, mạng VNN có trích đăng lại rành rành hay sao?:http://vietnamnet.vn/vanhoa/tintuc/2006/06/584895/ Tôi chỉ trích ra vài ý như thế. Mọi nhận xét xin dành cho bạn!

Mới đây, trên vietnamnet, "nhà văn" (xin được để trong ngoặc kép, khi còn nghi ngờ...)PTK đã có cuộc trả lời phỏng vấn như sau: (mời các bạn xem link) http://vietnamnet.vn/vanhoa/tintuc/2006/07/587164/ Mời các bạn xem và tự rút ra cho mình những nhận xét mà bạn cho rằng đó là khách quan nhất!

Có hay không sự giống nhau giữa CĐBT và DSTN và ai "đạo" ai, có lẽ, 10 người thì đã có hết 8 người tìm được đáp số. Điều nực cười nhất trong sự việc này là cách cư xử và trả lời báo chí của những " đương sự" trong vụ việc. Trong khi Nguyễn Ngọc Tư tỏ ra rất bình tĩnh và tự tin, ung dung trong cách giải thích, giải quyết vấn đề thì tác giả của DSTN lại nhanh nhảu đưa ra những lý lẽ, chứng cứ để minh chứng mình ngoại phạm. Hà cớ gì phải thế?! Nếu các bạn đã đọc bài trà lời phỏng vấn của tác "giả" DSTN trên báo NLĐ, hẳn bạn sẽ thấy người trong cuộc đang chới với, tìm bất cứ chiếc phao nào có thể bám víu được để thoát vũng. Là một người viết văn, đặc biệt, lại làm báo (mà làm cao nữa mới chết chứ), vậy mà thản nhiên trả lời rằng không đọc, không biết gì về CĐBT, mãi đến khi có dư luận mới nhờ người (nhờ một PHÓNG VIÊN!!!), mua sách về để đọc thử! Trả lời như thế, chẳng khác nào là ngụy biện. Liệu có nhất thiết phải lôi phóng viên ra để làm bình phong, lá chắn, một nhân vật bảo chứng cho mình không? Lôi phóng viên của mình vào cuộc như thế, hẳn bạn đọc sẽ đánh giá được phần nào "tính cách" của người phát biểu nó. (Xin lỗi, nếu như tôi ở cương vị của ông, không lẽ tôi cũng lôi 4 - 5 phóng viên của mình ra để làm nhân chứng cho có trọng lượng à?!) Tôi không biết trong toà soạn, công việc chính của ông Khương là gì, nhưng nếu là một người làm biên tập mà không hề đọc gì cả (CĐBT từng được ít nhất 2 tờ báo đăng tải, sau đó mới đăng sách), liệu ông có thể tránh được những bài vở xào, nấu, đạo của người khác đem qua nộp cho báo mình không? Xem ra cái sự đọc của ông có vấn đề, hoặc là, do "bối rối" quá nên ông phát biểu "lộn" với báo chí. Tôi nghĩ, sự thật đã rõ. Có điều, tại người ta thích vòng vo để cho có chuyện nói... cho vui mà thôi!