thày giáo Trinh Công Sơn

[nguyetthao 0]

gửi : A Thợ Làm Vườn

 

Bài viết thày giáo Trịnh Công Sơn đang cuốn hút ( ngất là với nguyetthao ) hà cớ gì anh anh phải xoá đi như vậy . Bài viết có vi phạm gì không ? hình như nguyệt thảo không thấy sai phạm nào . Có thễ chỉ là đối nghịch với quan điểm một số người không dám tiếp cận sự thật ( trong đó có cả TLV / anh N.H.Đoàn v.v. đúng không ) ? (sis)

nguyetthao .

(diễn đàn này mà cũng độc tài độc đoán thế ư )

[Ngo Huu Doan 6]

Trích: nguyetthao

 

Bài viết thày giáo Trịnh Công Sơn đang cuốn hút ( ngất là với nguyetthao ) hà cớ gì anh anh phải xoá đi như vậy . Bài viết có vi phạm gì không ? hình như nguyệt thảo không thấy sai phạm nào . Có thễ chỉ là đối nghịch với quan điểm một số người không dám tiếp cận sự thật ( trong đó có cả TLV / anh N.H.Đoàn v.v. đúng không ) ? (sis)

nguyetthao .

(diễn đàn này mà cũng độc tài độc đoán thế ư )

 

Bậy, nguyetthao noi độc tài độc đoán là ko được!

 

Bài này, theo như NHD đã nói, giờ nói lại, nói thêm:

 

1. Bài này có một chủ đề ko ổn, nghiên cứu thì cũng chưa phải, tản mạn thì không hoàn toàn tản mạn. Ở đây NHD không thấy vấn đề gì về quan điểm cà . Tôi cũng đã đọc nhiều tài liệu về TCS, trong đó cũng có những "khúc mắc", tưởng đâu tác giả này đào sâu chỗ đó nhưng tiếc rằng bài này chỉ gợi mở mấy đoạn đầu rồi sau đó chuyển hoàn toàn sang tản mạn, hồi ức, hồi ký (xem như tản mạn)

 

2. Bài này Không biết tác giả (mặc dù sau đó một guest có reply)

 

3. Bài này đăng chỗ "chia sẽ thông tin" thì có vẻ không đúng chủ đề.

 

nguyetthao đừng nói "đối nghịch với quan điểm". Tôi nghĩ ko có chuyện đó, ít nhất là đối với bài này!

 

Mấy lời trao đổi với nguyetthao

Thân mến

 

 

NHD

 

PS: Đây là ý kiến cá nhân thành viên NHD.

[nguyetthao 0]

Anh Đoàn thân ! nguyêtthao thấy thế này :

*/ Không chọn những topic giật gân câu khách ( lý luận phê bình or thời sự v . .v ) guest nào đó chọn chia sẻ thông tin là rất chừng mực chuẩn xác . Bởi chủ ý là :

*/ Chia sẻ thêm những thông tin về một nhân vật . Trịnh Công Sơn đã trở thành con người của công chúng . những thông tin vể bất cứ khía cạnh nào - tài năng - nhân cách –cũng đểu hữu ích .

Được biết thêm một quãng đời ngắn trong cuộc đời dài cũa con người này đối với nguyeethao là điều rất quan trọng . Ngoài cái vô cùng đam mê nhạc Trịnh . Hình như ( rất nhiểu người đồng ý với nguyetthao điều này ) những bài thơ lơ phơ lất phất của nguyeethao ảnh hưởng / lệ thuôc và bắt chước rất nhiều ( dù còn thua kém rất xa ) cái phong cách siêu thực của thơ Trinh .

*/Một bài đăng ở diễn đàn / với tiêu chí rõ ràng là chia sẻ thông tin / theo anh Đoàn thế nào là ổn và thế nào là không ổn . Theo nguyetthao thì chẳng có gì là không ổn cả / nhất là những chi tiết - chi ly - tỉ mỉ - sự việc - con người- thời gian có tính chân thực chuẩn xác rất cao .

Rõ rang guest nào đó không dám tiện luận nhận xét phê bình mà chỉ cung cấp những dữ liệu để cho chúng ta làm công việc nhận xét phê bình .

CHỈ CÓ MỘT NỖI SỢ HÃI LÀ KHI SỰ THẬT ĐƯỢC PHƠI BÀY LẠI THÊM MỘT THẦN TƯỢNG BỊ NHƠ NHUỐC !

[Ngo Huu Doan 6]

Chào nguyetthao!

 

- Cái thứ nhất nguyetthao nói là vấn đề topic, cái này NHD để ở dòng thứ 3, và nguyên văn "Bài này đăng chỗ "chia sẽ thông tin" thì có vẻ không đúng chủ đề". Bởi vì tui nghĩ "chia sẽ thông tin" nó khác. Nếu hiểu một cách khác (ko sai) thì cả cái diễn đàn, cả cái mạng internet này cũng là chia sẽ thông tin được mà! Nhưng cái này là cái phụ, tôi để ở ý thứ 3 và thêm chữ "có vẻ ' nữa mà!

 

- Bài này ban đầu đưa ra vấn đề, sau đó không thấy giải quyết vấn đề. Sau khi tui ý kiến thì guest (người đăng bài đầu tiên) mới nói là còn tiếp. Nếu tui biết "còn tiếp" thì tui sẽ chờ chứ đâu có nói "đưa ra vấn đề, mà không thấy giải quyết'. Cái này theo tui là do người đăng (guest) không ghi chú bên dưới bài. Đây là ý lớn tui nói về bài này, tui để đầu tiên trong reply ở topic "chia sẻ thông tin".

 

- Ý tiếp theo (thứ 2) của tui là "không biết tác giả, không biết nguồn". Hai thông tin này không có làm sao tin một vấn đề? mà vất đề ở đây có tính "hot" (dù đoạn trích của guest chưa cho thấy rõ vấn đề)

 

 

Câu của nguyetthao "CHỈ CÓ MỘT NỖI SỢ HÃI LÀ KHI SỰ THẬT ĐƯỢC PHƠI BÀY LẠI THÊM MỘT THẦN TƯỢNG BỊ NHƠ NHUỐC !". Tôi thấy dường như nguyetthao rất nóng nảy về một việc gì, cái nóng nảy này rất có thể tạo nên một sự khêu khích không cần thiết!

 

Đó là trả lời với nguyetthao

 

Nói tiếp về bài "thày giáo Trịnh Công Sơn". Tôi cho rằng một guest nào đó đã ít cẩn thận trong việc đăng một thông tin quan trọng (thông tin quan trọng là vấn đề "hot" gợi mở ban đầu của bài viết". Không tác giả, không nguồn!

 

Bài này theo tui, có lẽ BQT diễn đàn thấy điều tôi vừa nói trên nhưng chưa có thờ gian đọc nên đã rinh (move) vào phòng riêng để xem lại chứ không phải xóa (delete).

 

Tui đọc được 1 reply của guest là "còn tiếp" nhưng chưa kịp trả lời thì đã move đi nên không biết nội dung đầy đủ của toàn bài thế nào. Tui cũng rất muốn biết toàn bộ bài đó, vì đọc qua một phần của bài viết thì tôi nhận thấy sự chi tiết và tính dễ mến (cảm thấy thiệt tình, không thêu dệt, dễ tin tưởng ... tui chưa kiếm được từ ưng ý nên gọi tạm là tính dễ mến) của bài viết . Tui tất muốn đọc toàn bài để có cái nhìn đầy đủ về TCS, cũng có thể tôi giới thiệu cho nhiều người khác đọc, rất mong bạn "guest" cung cấp. Nếu được tôi xin nhận qua email ngohuudoan@yahoo.com và rất cảm ơn.

 

Có mấy lời ở đây với nguyetthao cũng như bạn 'Guest" (nếu bạn guest có đọc).

 

Thân mến!

 

 

 

NHD

[Thợ Làm Vườn 133]

Thật ra, đến hôm nay Thợ mới có thể ngồi đọc lại bài viết "Thầy giáo TCS" và những tranh luận của anh Ngô Hữu Đoàn và bạn nguyetthao. Thật ra bài viết không bị xóa mà chỉ được các bạn Mod đặt ở chế độ ẩn. Sau khi thảo luận với một số bạn trong BQT, TLV quyết định mở lại đề tài này. Tạm thời TLV đặt bài viết tại box: Âm nhạc và tôi.

Các bạn có thể theo dõi và tiếp tục tranh luận tại đây