qtrung

Phải nói là, từ đầu cuộc thi đến giờ - ngoài bài Em và Mùa Thu, Ph.Đ. cực thích bài thơ này. Nó rất hay, rất tuyệt! Nó làm Phố Đêm nhớ một câu thơ này của Nguyên Sa, viết rằng: Vì tất cả những gì nguyên lành Đều xây trên một chút gì đổ vỡ. Ko hiểu tác giả có hiểu ý nghĩa của câu thơ của Nguyên Sa hay ko? Chứ Phố Đêm nghiệm thấy hay lắm! Khi nào rảnh, Phố Đêm xin dc bình giảng bài thơ này, trong blog cá nhân của mình, mạn phép xin tác giả bản quyền bài thơ này! .5 sao cho bài thơ cực hay. Phố Đêm

Chào mừng bạn đến với website Thơ Trẻ, mình là Phố Đêm - tên thật là Thiệu Trí, sở thích của mình là: xem thơ, chơi guitar,chatting... bạn tên Vy Vy, làm mình nhớ đến Vy Vy con của Dao Dao trong tiểu thuyết Trường Hận Ca của nhà văn Vuơng An Ức. Bạn xem tiểu thuyết đó chưa? Tính cách của bạn trầm lặng quá nhỉ ! Hân hạnh dc biết đến bạn!

bạn viết reply đúng 3 lần. 3 lần đều sai vài lỗi chính tả, có một lỗi nặng nhất! bạn coi và sửa lại đi nha. Mà phải rồi, ở đây là nơi xem và bình chọn cho bài thơ. Ko có chat chit nha bạn! Chào mừng bạn đến với Thơ Trẻ, Phố Đêm biết trường Nguyễn Thượng Hiền ở Sài Gòn. Nhân tài trong trường đó nhiều! Thân Phố Đêm

Ko biết anh Chuột thế nào, chứ em thấy nhiều nhà thơ khai thác yếu tố thầm kín về người phụ nữ nhiều lắm! Đầy đủ tâm trạng, đầy đủ cảm nhận hết! Cụ thể như Baudelaire, Bích Khê...hay ngược về thơ Đường, đôi lúc, cũng có hình ảnh này đấy, có đìêu ko "công khai" như thơ mới thui! Dù sao bài này, cũng là một thành công. Chúc mừng tác giả!

Đọc hết các ý kiến, tất cả các thành viên ai ai cũng mong muốn có một nhà thơ "chuyên nghiệp" làm Ban Giám Khảo.Từ ý kiến đầu tiên của chị Ngân Thảo đến chị Nguyệt Thảo, đến Kimphuus, rồi đến bạn haviphong. Nhưng kết quả, vẫn chỉ là trông chờ. Đang chờ dc "xét duyệt".Mong các bạn đợi hồi âm của anh Thợ. @Chuột - Anh ơi, thơ ko dc đăng có lẽ do chưa có sự đồng cảm giữa người viết và người đọc, anh Chuột dùng từ "Lọai" em nghe lòng mình "chua quá!" Em muốn đọc tất cả các bài dự thi.

Uh..hứ...Hai tâm trạng khác nhau. Từ "Gợi dục" là ý của Ph.Đ.,từ "Khiêu gợi" là từ của anh Chuột. Hi`,hok liên quan gì nhau hết ráo trọi Còn câu hỏi cuối của anh Chuột, hok bít có phải hỏi Phố Đêm hok??? Bức phá - ít nhất Ph.Đ phải tìm thấy cái chuẩn mực nào để thấy dc cái sự bức phá. Hok bít anh Chuột định nói đến bức phá về vấn đề chi ? ---------- Nói về vấn đề liên quan đến bài thơ,còn nếu mà hai anh em ta trao đổi, tranh luận với nhau về vấn đề "bức phá" hoặc đại loại vấn đề nào, ko liên quan đến bài thơ - chỉ liên quan đến chính kiến của riêng mình thì chúng ta trao đổi riêng anh Chuột nhá. Mong anh hiểu ý Phố Đêm.Ko thì bạn đọc vào xem 2 anh em bình luận, quên Bình Chọn cho thơ thì mệt lắm!

Hok phải anh Chuột nói đến từ "ngã" đấy chứ ! Ph.Đ search lỗi chính tả, chỉ thấy điểm này ..bất hợp pháp thui... Hok bít có trúng hok nữa...Dạo này, đang bị mù chữ...hehe Đọc kỹ bài thơ này, thì thấy ...đâu có gợi dục nhiều, mà hình như tác giả ko có ý gợi dục. Chỉ mượn nét đẹp của người phụ nữ để nói lên tâm trạng biến đổi ...(hok bít nói sao) của một thiếu nữ trong độ tuổi dậy thì! Phố Đêm kết bài này ở chỗ...dùng nhiều từ nói về tâm trạng rất hay, rất chính xác...Diễn biến tâm trạng của cô gái cũng mạch lạc lắm!

Đúng là có truyện thơ, song -ko làm theo thể ..tự do như thế. Nhìn lại trong văn học sử, truyện thơ nước ta thường làm theo 2 thể : Lục bát và Song thất lục bát ! Bàn về bài thơ, nếu nói có phần day dứt, xót xa. Thoang thoáng đâu đó vẫn có cảm xúc ngậm ngùi! Song đọc trọn vẹn bài thơ, chỉ thấy dc 2 hình ảnh đối lập, người chị thì "lên đời", còn bà mẹ thì" xuống đời", Phố Đêm ví von một chút! Nhưng qua hai hình ảnh đó, độc giả thấy gì ? Cũng chỉ thấy chị xa hoa, mẹ càng ngày thêm già. Ko tìm thấy dc cảm xúc riêng của tác giả, nếu có cảm xúc thì cảm xúc ấy ...toát lên từ 2 hình ảnh đối lập kia, nghĩa là...tự độc giả nghiệm ra cảm xúc, chứ ko thể đồng cảm xúc với tác giả. Có thể khi làm bài thơ này,tác giả có cảm xúc ngạc nhiên, có cảm xúc hờn trách, có cảm xúc ...nong nóng trong người, thậm chí...chua xót ! Tất cả cảm xúc, đều là bí mật... Có thể bài thơ chỉ gợi hình , song - ko diễn tả cảm xúc. Ý của tác giả là thế chăng ??? Phố Đêm suy nghĩ thêm đã...

Hi bạn Nắng Thu! Hân hạnh dc biết đến bạn. Có lẽ bạn chưa đọc hết mấy bài nhận xét của mọi người về bài thơ này. Chị Nguyệt Thảo ko có viết nhận xét này Giả sử bạn sửa lại, Suốt bao năm vẫn cất giấu riêng mình,hay đại loại một từ nào đó đồng nghĩa...thì đoạn thơ sẽ hay hơn, sẽ sáng hơn!" (Trích nhận xét của Nguyetthao). Câu nhận xét đó là sự cảm nghiệm của Ph.Đ. Chị Nguyệt Thảo cũng đã nói lên chính kiến của mình, rằng bài thơ ko thể nào thay thế từ nào khác ngoài từ Bí Mật. Hai chính kiến khác nhau hoàn toàn, nhưng có cùng mục đích -mong muốn tác giả...viết và viết hay hơn nữa! Thế thôi ... Phố Đêm - ko thể viết tắt thành PĐ - vả lắm cũng chỉ viết Ph.Đ. PĐ đọc vào ngượng kinh khủng ...

Đọc bài viết của chị nguyetthao, ngẫm mãi một đêm mới ngẫm ra dc rằng...Uh thì Bí Mật. Thấy sang sáng một chút về Bí mật tình yêu. Giữa 2 người tồn tại một tình yêu - và cái tình yêu ấy là bí mật. có thể hiểu biển bí mật cái bí mật của tình yêu - hoặc bí mật điều anh nói thuở xưa. Song, Ph.Đ. xin gửi đến tác giả bài thơ này, đôi điều cảm nghiệm về Từ Ngữ trong thơ. Có người cho bài thơ dự thi của bạn là tròn trịa, có người lại bảo là ...chưa trọn vẹn trong ngôn từ. Ấu cũng chỉ là ý kiến. Nhưng bên cạnh đó, Ph.Đ. muốn nói với bạn rằng : thơ ca chủ yếu sử dụng mạnh mẽ vốn từ, có thể nâng lên thành từ "kỹ thuật". Từ thực tự đến hư tự, từ đồng nghĩa đến từ phản nghĩa...v.v... Từ cổ chí kim, thi ca hạn chế dùng từ ngữ lập lại (một cách thừa thải).Thơ Đường thì gọi mấy bài thơ hỏng ấy là Thi Bệnh; thơ Mới, thơ tự do...người đọc sẽ cho rằng nghèo nàn về từ ngữ! Bài thơ sẽ bị đánh hỏng ngay. Một lần nữa, chúc bạn sáng tác thêm những bài thơ hay khác ! Ph.Đ. trao đổi đôi dòng với bạn !

Rất có cảm xúc, tựa bài thơ bám sát với nội dung thơ. Đọc bài thơ này, Ph.Đ. cảm nghiệm có 3 khoảng trống, sâu, tối và lặng im. Một, là nắng trong lòng chiều ko đáy.Hai, là sự vô tận của đại dương.Ba, là nỗi lòng sâu kín của tác giả. Có sự hoà quyện Mặt trời đỏ giấu nhớ vào lòng biển Ngụp xuống tìm khoảng yên lặng trùng khơi .... Lòng ta đã hoàng hôn cùng trời đất Ngụp xuống biển tình tìm một chút thương yêu Hay nhất là hình ảnh kết bài, Có trở về không tiễn giọt nắng cuối chiều Hôm nay, nói như thế thui! Biết đâu khi ra đứng trước biển vào buổi hoàng hôn, lại cảm nhận sâu sắc từng lời thơ của tác giả, sẽ thấy ...đâu đó - hai tấm hồn đồng cảm trước buổi chiều ráng đỏ này!

Không ngờ, bài thơ này lại dc bình chọn đến 9 lần. Ph.Đ. nhớ lầnđầu vào chỉ có 2 hoặc 4 lần bình chọn. Hi, có mục phê bình, nghiệm ra cũng thấy hay hay, hay khi đọc những bài bình có giá trị ! Như bạn Ngon_Hoa nói:Đơn giản vì tôi nghĩ rằng dù khen hay chê thì tác gỉa của bài viết này cũng là người thành công, thành công ở đây là đã nhận được sự quan tâm của mọi người và tạo nên sự bàn tán sôi nổi. Lần đầu, Ph.Đ ko định...bàn tán gì về bài thơ, người cảm nhận mỗi kiểu, song - chỉ muốn nói với Haiyen và VDK, so sánh như thế có phần ko dc ổn, và Ph.Đ đã dẫn cảm nghiệm của mình rõ ràng trong bài viết ở phía trên - trao đổi với bạn Quách Thu Thảo! Nếu muốn nói về bài thơ, Ph.Đ vẫn còn cảm nghĩ, bạn chưa đạt về kỹ thuật dùng từ, có từ lập lại, Em lại về với biển chiều nay Tìm bí mật của tình yêu hai đứa Anh đã nhờ biển ngày xưa giữ hộ Suốt bao năm vẫn bí mật riêng mình Giả sử bạn sửa lại, Suốt bao năm vẫn cất giấu riêng mình,hay đại loại một từ nào đó đồng nghĩa...thì đoạn thơ sẽ hay hơn, sẽ sáng hơn! Ôi con sóng, ngàn năm không nghỉ Tần tảo một đời, giữ bí mật biển khơi Thiếu một từ...đọc vào sẽ bị rớt cảm xúc ! vì câu 8-8-7-8 ==> câu 7 khiến mất mạch cảm xúc! Nếu người đọc biết cách ngắt nhịp, biết cách ngân thơ...thì ko nói đến. Song, bạn hongcong nói bài thơ của bạn rớt mạch cảm xúc, Ph.Đ nghĩ...có lẽ do nguyên nhân này. Thứ đến, cách chuyển đổi đối tượng của bạn đột ngột quá, trên nói về anh, quay ra nói về biển, thứ đến nói về em, dường như ko có câu hay đoạn thơ nào liên kết với nhau cả. Riêng về nội dung, Ph.Đ đồng cảm với những cảm nhận của các bạn đã vào bình bài thơ này! Phố Đêm hiểu thông điệp mà bạn muốn truyền tải. Nếu viết khéo một chút, Phố Đêm sẽ Vote 5 sao rùi ! Nhưng vẫn chưa bình chọn, đợi xem cảm xúc lần sau của Phố Đêm là gì...hihi Phố Đêm nói xí thôi, có gì ko phải bạn bỏ qua cho !

Gửi Bạn Quách Thu Thảo Không đọc nhiều về biển lắm nên chưa bắt gặp - tìm ra hay nhận thấy được sự trùng lặp cảm xúc ( của tác giả )bài thơ này với ( tác giả ) bài thơ nào khác . Thật lòng xin nhờ bạn Vô Danh Khách dẫn ra dùm môt bài thơ nào đó chăng . Theo quách thu thảo - dựa theo Hải Yến - với ba bài thơ ( dẫn ) trên thì Xuân Quỳnh đã trùng lặp ý tưởng ( với Xuân Diệu ) trước nhất . tiếp theo mới đến tác giả TO 27 lại trùng lặp ý tưởng ( với c

Cả bài Biển và Anh, Trước Biển của Vũ Quần Phương rất hay, vậy chúng ta có nên tìm hiểu thời điểm sáng tác và so sánh tất cả các bài viết về Biển với nhau hay ko? Mong các bạn xem thơ, vote cho bài thơ này...đừng để ý lời của Phố Đêm nói! kẻo tội thằng tôi này mất ! Cám ơn bạn Quách Thu Thảo đã xem các bài viết của Phố Đêm.

Phố Đêm đâu có ý định so sánh tuổi đời ! Chỉ muốn so sánh bút lực...ko có ý như vầy... Đọc bài bạn viết, tôi có cảm giác bạn muốn nói l

Đọc dc những lời phê bình của Vô Danh Khách và Haiyen. Đây là thơ Trẻ, cớ sao lại đi so sánh với các nhà thơ tên tuổi ? Chưa biết Xuân Quỳnh viết bài Sóng khi nào, chưa biết Xuân Diệu viết bài Biển từ lúc bao tuổi - ý Phố Đêm nói ở đây...nghĩa là ko biết 2 nhà thơ viết nên 2 bài thơ kia khi họ đã già dặn hay họ vẫn còn là một cây bút non nớt đang trưởng thành. So sánh như thế, có phần ...ko dc ổn ! Xuân Quỳnh, Xuân Diệu làm bài thơ Sóng và Biển...đại ý khác nhiều so với bài dự thi đây. Cớ sao 2 bạn lại gom chung vào một cảm xúc mà bình phẩm ? Nếu tác giả viết bài thơ này 50 năm về trước, có lẽ...đã trở thành người tân thời trong thi ca thuở đó với từ ngữ tròn trịa, nhiều hình tượng...Nhưng nếu nhìn theo một hướng cảm thơ khác, thì chắc sẽ đồng cảm hơn với tác giả nữ khi so sánh người yêu mình với vẻ bí ẩn của đại dương.Có điều kỹ thuật về câu chữ vẫn chưa dc hay. Bài thơ dạt dào cảm xúc, nhiều hình tượng, từ ngữ tròn chịa: hay, rất hay nhưng nó sẽ trở thành tuyệt tác nếu bạn viết nó cách đây 50 năm (trước 2 bài thơ tình về biển v

Ai nghĩ sao thì nghĩ, chứ Phố Đêm thấy bài này là được nhất trong những tác phẩm dự thi. Có lẽ, tâm trạng của tác giả khi viết bài thơ này, giống với tâm trạng Phố Đêm hiện nay... Sông Ngân hà tím lên màu tiễn biệt Ta mong ngày tháng bảy với mưa ngâu Phố Đêm cũng đang mong ngày tháng bảy với mưa ngâu, để dc gặp lại cố nhân. Thơ kết hợp hai tâm hồn đồng cảm. Do vậy, Phố Đêm bình chọn - lần đầu tiên cho bài thơ này, 5 sao! 5 sao cho hai tâm hồn đồng cảm. Nói theo kiểu" Suy bụng ta ra bụng người" thì trong bài thơ như chứa một nỗi buồn chôn dấu, cứ hoài niệm một mùa thu cũ khi đứng trước một mùa thu mới thiếu vắng bóng người thương. Cảnh cũng đẹp, nhẹ nhàng lắm! Từ mờ sáng, đến cảm xúc lướt qua chiều, sau đến đêm sâu với cánh sao trời chi chít. Có điều Phố Đêm ko hiểu câu kết lại nói Vắng em rồi thu không tiếng hát Chiều lăng buồn mùa thu mênh mang Đang tối, lại chuyển tâm trạng sang chiều...phải chăng hoài niệm lại ???Có lẽ thế...vì lòng đang thương nhớ... Dù gì, Phố Đêm cũng thích bài này...

Bài viết vào ngày 25 tháng 3 năm 2006. Thời gian cách đây khá lâu, nay post lên Thơ Trẻ, để san sẻ cách nhìn, cách nghĩ về thơ, về cách phê bình, cách tiểu luận...Đây là bài viết trao đổi giữa Phố Đêm và anh Phạm Hoài Vọng (thành viên của Forum STo). Vì chưa được sự đồng ý của anh Vọng nên Phố Đêm tạm thời ko copy toàn bộ bài viết của anh về Thi Ca, nhưng có thể Phố Đêm dc phép đưa link bài viết của anh vào trong Thơ Trẻ. Các bạn có thể xem ở đây : Bài viết của Phạm Hoài Vọng Định Nghĩa Thơ - Quan Niệm Thơ Hay Đơn Thuần Chỉ Là "Nàng Thơ ". Phạm Hoài Vọng thì giờ đã "mai danh ẩn tích "làm một "ẩn sĩ" chốn quan trường , còn bác Khoa Nam thì vẫn phiêu bạc giang hồ đầy mùi "thi Đạo". Đọc bài viết của PHV đi tìm một định nghĩa thơ quả là rất hay , rất thú , nhưng khổ nỗi đầu óc chẳng hiểu được bao nhiêu vì chưng nó tản mác quá , rộng rãi quá , xem lẫn mùi Triết mùi Thi kết lại thành một bài tạm gọi là tiểu luận thơ ca. Quả thật có tinh thông kim, cổ mới có thể nghiên cứu ,phê bình như bác Khoa Nam đã nói. Nếu đơn thuần chỉ có tấm lòng say mê với thơ, đắm đuối trong thơ thì ko thể viết nên một bài phê bình , nghiên cứu có giá trị được ; ấy chỉ có "thi cốt" chưa có "thi học" thì ko thể sanh "thi tài". Tớ ko dám nói đến hai chữ "thi tài " cho nó xa xôi , cao vời .Chỉ với "thi cốt", "thi học" thì cũng có thể phê bình , sáng tác thơ , dám chắc rằng với giọng văn của PHV thì cốt thi của bác đã ngấm vào mạch máu , xen kẽ qua những tế bào nhỏ nhất ; những dẫn chứng bác trích vào bài viết thì cũng đã thấy bác có một nền "thi học " vững vàng như thế nào ! Phố Đêm ko được học cao hiểu rộng như bác ,sách gối đầu về văn chương rất ít ỏi , nhưng hôm nay cũng xin mạn phép tham gia tiểu luận với bác PHV...cho vui . Nói đến thơ, Phố Đêm liên tưởng đến Nàng Thơ, nghĩ đến Nàng Thơ , tớ lại nghĩ đến thông điệp. Nàng Thơ nghe có vẻ ngọt ngào, sâu lắng nhưng cũng thật chua cay và nhọn sắc. Nàng Thơ đến với mỗi tâm hồn thơ theo một diện mạo và cá tính khác nhau . Hoài Thanh- Hoài Chân xưa cũng đã từng thốt lên "Nàng Thơ là người đàn bà khó chịu "đó sao ! Theo tớ , thơ là một phạm trù tư tuởng, các bậc tiền bối xưa đã viết mấy dòng định nghĩa Thơ theo sự cảm nhận hình hài, tâm tư của người đàn bà khó chịu kia, lớpp hậu thế cho là hay là phải . Lẽ dĩ nhiên là thế , thơ nào sai trái , thơ ca đâu đưa ta đến ba tầng hầm tội lỗi và cũng chẳng đưa ta đến chốn cửu trùng xa xôi . Thơ ca là một mặt trời của tâm hồn nhân loại , luôn chiếu rọi ánh sáng ấm áp của buổi ban mai , gắt gỏng giữa buổi trưa hè , tà dương lúc chạng vạng chiều và dần dà đến tối. Có đôi khi người đàn bà khó chịu kia đưa một tâm hồn ai đó đến chốn giàu sang , nhưng cũng có lúc giam cầm một tâm hồn trong một khối tình u uất . Ấy thế, định nghĩa thơ lại càng phức tạp , oái ăm hơn . Khi hỏi thi sĩ "Thơ là gì ?", họ trả lời "thơ là..." một yếu tố gì đó , một khái niệm nào đó , luôn đúng ko sai . Có người qua niệm "Thơ là thực - là cõi lòng tan nát "(Nguyên Tâm) hay Thơ ko rên siết là thơ vô nghĩa lý"(Hàn Mạc Tử) hay như Thiệu Nghiêu Phu đời Tống dùng thơ để chở Đạo nhưng ông Quách Tấn thì cho là thơ phải đẹp , mà đẹp và Đạo Đức thường ko thể đi song.Truyện Kiều còn có kẻ khen , người chê huống hồ gì chúng ta lại đi tìm một định nghĩa cho thơ. Nguyễn Bá Học thì bảo " Văn chương thêm trăng dệt gió thì ko đáng một đồng kẽm " nhưng Ngô Bích San thì lại cho rằng "Văn ko sông núi ko cao diệu/ Người chẳng phong sương khó rạng tài ". Ấy thế, trái ngược nhau , tương đồng nhau , quan niệm ấy do đâu mà có ? Thôi thì cứ đổ tội, đổ vạ cho mụ đàn bà khó chịu kia . Ôi không , tại sao lại làm thế đồi với chính tâm hồn của chúng ta . Cốt Thi của quí trời cho, Nàng Thơ vị khách mời đặc biệt của tâm hồn , ai đời lại đi vu oan , vá họa cho vị khách quí ấy . Có lẽ món quà của Nàng Thơ gởi tặng cho mỗi tâm hồn của chúng ta khác nhau , có lẽ nguyên do là thế . Nàng Thơ ban tặng cho Hàn Mặc Tử một thông điệp rất khác thường . Ông quan niệm thơ trên Đức Tin của người Công Giáo , là ánh sáng của trăng , là tiếng tơ đàn mà ngòi bút đã gẫy vào tạo thành sóng đàn , thành sóng nhạc kết tinh lại thành thơ. Còn Quách Tấn thì đón nhận thông điệp ấy trên một "giang lộ", ông luôn học làm thế nào để có thơ hay , chứ ko đi tìm thơ hay do đâu mà có , Bích Khê thì lại mô phỏng thơ của S. Baudelaire chia thơ thành hai mặt "Thiện và Ác" , tuy vậy Baudelaire thì lấy passion làm hứng vị cho thơ còn Bích Khê thì ko ! Cho dù như thế nào , đọc thơ Việt , thơ Tàu , thơ Pháp , thơ Mỹ tất cả đều có những cái chung và những cái riêng , khi đọc thơ Việt , thơ Tàu thì cá nhân tôi hòa nhập vào vũ trụ , còn khi đọc thơ Pháp , thơ Mỹ thì tất cả những gì trong vũ trụ hòa mình vào tôi thành một , ấy là cái riêng . Cái chung thì rõ ràng hơn vì chưng tất cả các thi sĩ đều muốn hướng thơ theo cái đẹp , cái thiện , cái thật. John Keats thì cho rằng cái đẹp và cái thật là hai vế cân bằng nhau của một phương trình : thật - là -đẹp và đẹp-là-thật. Chân , Thiện , Mỹ là ba hiển thể của cùng một thực thể tuyệt đối. Tâm hồn người thi sĩ chân chính luôn bỏ ngỏ cho một thông điệp. Có phải em là người không bao giờ tôi gặp Mới là người tôi ấp ủ trong tim. (Tôi tìm em - Tạ Thiên Hữu) ==> dạo này tớ hay ngâm câu thơ này lắm Bởi thế việc đi tìm một định nghĩa cho thơ , một quan niệm cho thơ chẳng khác gì đi tìm Thông Điệp Của Nàng Thơ. Phố Đêm ko có bàn tay và khối óc như bao nhà bình luận nghiên cứu như Hoài Thanh , Hoài Chân , Đặng Thai Mai , Hòang Như Mai , Hà Minh Đức ...và ko có tấm lòng say mê như bác PHV . Nay viết bài này ra để chia sẽ cách nghĩa của Phố Đêm về thơ ca , một miền tư tưởng rộng lớn ./. Phố Đêm . 25/3/2006

Mình xin có vài câu cho tác giả bài thơ này. Trích lượt trong bài thơ "Tôi yêu kỷ niệm của thời trần truồng xưa cũ", của nhà thơ Pháp S.Baudelaire. ... Những sắc đẹp trắng trong, như trái tim không rạn nứt Da thịt mịn màng như gợi cắn, gợi hôn Nhà thơ ngày nay khi muốn hình dung, gợi nhắc Cảnh lộng lẫy xưa kia, trai gái đẹp trần truồng Bỗng cảm thấy cả tâm hồn tối tăm, lạnh lùng, ảo não Trước cảnh tượng tối đen, kinh hãi vô cùng Những quái vật ghê gớm, khóc đòi quần áo Hình thù kỳ quái như doạ nạt người ta ... ... Chúng ta ngày nay,những dân tộc suy tàn Có những cái đẹp mới mà ngày xưa không có Những bộ mặt buồn rầu, rữa nát tự tim gan Những vẻ đẹp lả lướt, thảm thê, ủy mị Nhưng các nòi giống của loài người khổ đau Sẽ chẳng để những sáng tạo muộn màng của các nhà thi sĩ Ngăn cấm họ say mê,yêu quí, khát khao. Phố Đêm.

Sẵn mấy ngày nghĩ hè, Thơ trẻ lại có cuộc chơi, Phố Đêm tham gia bình luận, để coi ...mức độ mình cảm thơ như thế nào! Nhưng lại có những phản ứng trái ngược nhau.Phố Đêm là người ko thích tranh cãi những việc vô bổ, ko đâu, nhưng thực sự chịu ko nổi !!! Hai ba ngày nay vẫn cứ âm ỉ những chuyện như thế này! Các bạn có lẽ bức xúc với những lời bình “dốt nát”, Phố Đêm cũng thấy rất chua cay, khi kẻ xem thơ lại ko có thơ trong tâm – nghĩa là : khi họ đọc vào bài thơ đó, họ ko đặt tâm vào bài thơ mà ý tưởng chủ quan của họ lại cao hơn so với độ cảm nhận của họ. Điều này ko nên trách. Có trách thì trách bản thân mình tại sao ko phơi ra cái ý tưởng hay- dở theo cách cảm của mình, mặc xấu đã tồn tại, thì chúng ta nên phơi cái đẹp nhiều hơn cái xấu, để những người biết phân biệt dc cái xấu, cái tốt nhìn rõ ràng hơn! Họ phê thế nào là chuyện của họ, cớ chi…mọi người lại nóng lên, để rồi sinh ra cãi vả? Tôi tin sự chân thành trong phê phán, tác giả bài thơ sẽ nhìn ra dc mà hoàn thiện hơn, hoặc giải thích rõ thêm cho người phê bình hiểu thơ của họ cặn kẽ hơn ! Còn chuyện của chị Quách Thu Thảo, Phố Đêm nghĩ ko nên trách, chúng ta nên nhìn sự việc một cách thoáng hơn, theo tôi những từ chị dùng quả là nặng nề, nhưng nếu đứng trên góc độ khác, thì những từ nặng nề ấy…có thể xem xét thấy dc cái tâm tư của chị dành cho thơ Trẻ. Giống như một tờ giấy có chấm một vệt đen, ta ko nên chỉ nhìn cái vệt đen mà ko quan tâm đến mặt trắng của tờ giấy. Dẫu sao, khi tôi tham gia bình luận, tôi cũng bị một người chửi là “thằng ngọng”.Nhưng cũng may có những người hiểu dc tôi, tôi cũng chân thành cảm ơn. Duy với lý do, tôi chân thành gửi đến tác giả bài thơ những điều tôi nghĩ khi xem thơ của họ. Có khen, có chê tôi cũng rất chân thành, với lời nói nhẹ nhàng, ko thô tục, gãy gọn – tránh viết dong dài. Đơn giản vì tôi là kẻ yêu thơ. Do vậy, tôi thật sự tiếc khi mà mục bình luận phải đóng cửa vì những phần tử “…” – tôi chỉ dám bỏ lửng một danh từ. Các bạn hiểu thế nào thì tùy vào chuyện nhìn nhận sự việc của các bạn. Tôi xin có vài dòng nho nhỏ,thân gửi các bạn quan tâm đến cuộc thi nói riêng và cái đẹp trong thơ ca nói chung. Thân ái, Phố Đêm

Bài thơ nhẹ nhàng ! Phố Đêm kết nhất dấu 3 chấm ..lửng lơ của bạn,nhiều ý nghĩa cho dấu này đấy ! Để đọc thêm vài lần xem sao đã...biết đâu "nghiệm" ra điều gì hay. Hi`...

Thêm một bài thơ khó hiểu, nếu nói về vườn Địa đàng - vườn Ê-đen, ko biết có cần ngược lại trong thời Cựu ước ko? để hiểu rõ bài thơ, Phố Đêm cũng thử ngược lại thời Thiên chúa tạo dựng nên con người có ghi chép trong sách Sáng Thế. Nhưng mà vẫn ko hiểu, bạn sử dụng nhiều động từ mạnh"cắn, run rẩy...", hình như bạn muốn đưa người đọc về thời trần truồng xưa cũ, hay đơn thuần chỉ là những xúc cảm của "Chiều Eva, Đêm Adam"? Viết theo tính dục thật sự rất khó, nếu diễn tả...điều đó "bên ngoài vườn Địa đàng" sau khi Thiên Chúa đuổi "hai ông bà" ra khỏi vườn thì họ đã có cảm giác xấu hổ về sự trần truồng của mình, có lẽ từ đó mà "tính dục" mới hình thành, vì con người đã bắt đầu phân biệt điều thiện và ác, có nghĩa là ...đã có cảm xúc. Nhưng đôi chỗ, hình như bạn viết ngược... Phố Đêm nói xí vậy thui, có gì ko đúng thì có lẽ Phố Đêm chưa nghiệm ra...

Phố Đêm ko biết bài thơ trên hiểu theo ý nghĩa gì, nhưng nếu nhập tâm vào ...thì rõ bài này là Thơ, tác giả viết theo chủ nghĩa Biển Hiện, nghĩa là : đề cao thế giới nội tâm và những xúc cảm chủ quan độc đáo của người nghệ sĩ, coi thường hiện thực và đối tượng khách quan của nghệ thuật. Phố Đêm chỉ nói thế thui, vẫn chưa Vote, xem sao đã ...

Gửi anh Vien Phuong Nội dung bài thơ, thì có các thành viên khác nhìn thấy ! Anh đọc xem có giống với anh ko nhá ! Chứ Phố Đêm thấy nội dung các bạn đưa ra …đúng với cảm nhận của Phố Đêm ! nhận xét công tâm nhé, nó đạt được một phần đó l

Zậy anh Viễn Phương hiểu dc từ hay của Phố Đêm ko ? Ko phải là dựa vào nội dung ý nghĩa=> hiểu theo cách Mẹ bị cực hình thì đúng hơn, Phố Đêm chỉ nghĩ..đơn giản, cái nhìn của tác giả khi thấy mẹ tảo tần, nắm bắt và ghi lại bằng từ ngữ Đất níu, Trời đè... Cái sự ghi nhận ấy dc diễn tả qua từ ngữ ấy, em thấy hay,em nói lên cái hay đó. Ah, còn thơ của Hồ Xuân Hương thì anh mang về mà ngâm. Phố Đêm chỉ diễn tả cái hay theo cảm nhận của mình. Ngâm thi hảo tợ tiên thành cốt Cốt lý vô thi mạc lãng ngâm.